Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Ling-2.6-flash vs Laguna S 2.1 (low)

Laguna S 2.1 (low) leidt in gemiddelde score met 5.0 vs 4.9. Ling-2.6-flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.082. Ling-2.6-flash is sneller met 10.71s vs 85.34s, met slagingspercentages van 30.3% vs 22.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-04

Rang
#271
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,903
Responstijd (gem.)
10.71s
Totale kosten
$0.002
Rang
#266
Totaal aantal uitvoer-tokens
451,708
Responstijd (gem.)
85.34s
Totale kosten
$0.082
Aanbevolen model Ling-2.6-flash

De score blijft dicht bij de beste score hier (4.9 vs 5.0) en het kost ongeveer 51.3x minder dan Laguna S 2.1 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 4.9 5.0
Rang #271 #266
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 9.3 8.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.3% 22.7%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.024 3.022
Totale kosten $0.002 $0.082
Invoerprijs $0.010 / 1M $0.090 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $0.180 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,384 118,752
Uitvoer-tokens 14,903 67,823
Redeneer-tokens 0 383,885
Responstijd (gem.) 10.71s 85.34s
Responstijd (max) 36.03s 814.73s
Responstijd (totaal) 214.28s 1877.49s
Parameters 104B totaal (7.4B actief) 118B totaal (8B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#266 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

DeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarMiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarGPT-4o-mininonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneNorth Mini CodenoneGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarMercury 2.5 PreviewnonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BnoneLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarvsMiMo-V2.5noneLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextnoneMistral Small 4mediumvsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarMistral Small 4nonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaar