Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Poolside: Laguna S 2.1

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.0 vs 5.0. DeepSeek V3.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.054 vs $0.091. DeepSeek V3.2 is sneller met 18.25s vs 85.35s, met slagingspercentages van 37.9% vs 25.8%.

Aanbevolen modelDeepSeek V3.2Het heeft hier de beste score (5.0) en kost ongeveer 1.7x minder dan Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.0 5.0
Rang #182 #181
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.7 7.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 25.8%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 3.022
Totale kosten $0.054 $0.091
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 118,746
Uitvoer-tokens 42,097 67,823
Redeneer-tokens 0 383,885
Responstijd (gem.) 18.25s 85.35s
Responstijd (max) 115.89s 814.73s
Responstijd (totaal) 401.60s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen