Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) leidt in gemiddelde score met 5.0 vs 4.8. GPT-5.4 Nano heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.091. GPT-5.4 Nano is sneller met 2.57s vs 85.35s, met slagingspercentages van 28.8% vs 25.8%.

Aanbevolen modelGPT-5.4 NanoDe score blijft dicht bij de beste score hier (4.8 vs 5.0) en het kost ongeveer 2.2x minder dan Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Releasedatum: 2026-03-17 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 4.8 5.0
Rang #189 #181
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.2 7.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 28.8% 25.8%
Instabiele tests 5 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.011 3.022
Totale kosten $0.041 $0.091
Invoerprijs $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.250 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 115,924 118,746
Uitvoer-tokens 13,794 67,823
Redeneer-tokens 0 383,885
Responstijd (gem.) 2.57s 85.35s
Responstijd (max) 25.50s 814.73s
Responstijd (totaal) 56.51s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Tijd
46.1s
Tokens
5,735 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen