Navigatie
Advertise here

GPT-5.4 Nano vs Qwen3 Coder Next (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.6 vs 4.7. GPT-5.4 Nano heeft lagere benchmarkkosten met $0.068 vs $0.071. GPT-5.4 Nano is sneller met 4.42s vs 16.97s, met slagingspercentages van 26.1% vs 24.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-26

Vergeleken modellen

Rang
#383
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,894
Responstijd (gem.)
4.42s
Totale kosten
$0.068
Rang
#381
Totaal aantal uitvoer-tokens
40,395
Responstijd (gem.)
16.97s
Totale kosten
$0.071
Aanbevolen model GPT-5.4 Nano

Het heeft hier de beste score (4.6) en reageert ongeveer 3.8x sneller dan Qwen3 Coder Next (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Releasedatum: 2026-03-17 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.6 4.7
Rang #383 #381
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 8.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 26.1% 24.6%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.699 2.280
Totale kosten $0.068 $0.071
Invoerprijs $0.200 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $1.250 / 1M $0.800 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.020 / 1M $0.070 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 246,687 311,647
Uitvoer-tokens 14,894 40,395
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 4.42s 16.97s
Responstijd (max) 45.38s 151.35s
Responstijd (totaal) 101.75s 305.55s
Parameters ~120B totaal (~5B actief) 80B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#383 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Tijd
46.1s
Tokens
5,735 tok

#381 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarNorth Mini CodedefaultGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGPT-5.4 NanononeGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewdefaultvsQwen3 Coder NextmediumNorth Mini CodedefaultGratis beschikbaarvsGPT-5.4 NanononeNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.4 Nanonone