Navigatie
Advertise here

Mercury 2.5 Preview vs Qwen3 Coder Next (medium)

Mercury 2.5 Preview leidt in gemiddelde score met 4.7 vs 4.7. Mercury 2.5 Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.023 vs $0.069. Mercury 2.5 Preview is sneller met 7.05s vs 16.97s, met slagingspercentages van 29.0% vs 24.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#314
Totaal aantal uitvoer-tokens
86,367
Responstijd (gem.)
7.05s
Totale kosten
$0.023
Rang
#319
Totaal aantal uitvoer-tokens
40,395
Responstijd (gem.)
16.97s
Totale kosten
$0.069
Aanbevolen model Mercury 2.5 Preview

Het heeft hier de beste score (4.7) en kost ongeveer 3.1x minder dan Qwen3 Coder Next (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none Releasedatum: 2026-09-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.7 4.7
Rang #314 #319
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.3 8.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 29.0% 24.6%
Instabiele tests 5 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.559 2.280
Totale kosten $0.023 $0.069
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 250,541 311,647
Uitvoer-tokens 86,367 40,395
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 7.05s 16.97s
Responstijd (max) 84.96s 151.35s
Responstijd (totaal) 162.25s 305.55s
Parameters ~100B 80B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#314 Mercury 2.5 Preview

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.001
Tijd
3.3s
Tokens
3,122 tok

#319 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Mercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNorth Mini CodenoneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewnoneLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewnonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarLing 2.6 FlashnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 Flashnone