Navigatie
Advertise here

Laguna S 2.1 vs Qwen3 Coder Next (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.7 vs 4.7. Laguna S 2.1 heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.071. Qwen3 Coder Next (medium) is sneller met 16.97s vs 17.65s, met slagingspercentages van 14.5% vs 24.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#370
Totaal aantal uitvoer-tokens
99,097
Responstijd (gem.)
17.65s
Totale kosten
$0.044
Rang
#372
Totaal aantal uitvoer-tokens
40,395
Responstijd (gem.)
16.97s
Totale kosten
$0.071
Aanbevolen model Laguna S 2.1

Het heeft hier de beste score (4.7) en kost ongeveer 1.6x minder dan Qwen3 Coder Next (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.7 4.7
Rang #370 #372
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 8.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 14.5% 24.6%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 2.306 2.280
Totale kosten $0.044 $0.071
Invoerprijs $0.090 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $0.180 / 1M $0.800 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.009 / 1M $0.070 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 287,445 311,647
Uitvoer-tokens 99,097 40,395
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 17.65s 16.97s
Responstijd (max) 200.52s 151.35s
Responstijd (totaal) 406.05s 305.55s
Parameters 118B totaal (8B actief) 80B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

#372 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarNorth Mini CodedefaultGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarMercury 2.5 PreviewdefaultvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarNorth Mini CodedefaultGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewdefaultvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaar