Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 vs Qwen3 Coder Next (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.5 vs 4.6. Laguna S 2.1 heeft lagere benchmarkkosten met $0.022 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) is sneller met 9.07s vs 11.67s, met slagingspercentages van 15.2% vs 25.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-04

Rang
#290
Totaal aantal uitvoer-tokens
57,634
Responstijd (gem.)
11.67s
Totale kosten
$0.022
Rang
#288
Totaal aantal uitvoer-tokens
19,069
Responstijd (gem.)
9.07s
Totale kosten
$0.034
Aanbevolen model Qwen3 Coder Next (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.5 4.6
Rang #290 #288
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 8.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 15.2% 25.8%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.205 1.058
Totale kosten $0.022 $0.034
Invoerprijs $0.090 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $0.180 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 125,604 148,203
Uitvoer-tokens 57,634 19,069
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 11.67s 9.07s
Responstijd (max) 200.52s 81.80s
Responstijd (totaal) 256.71s 154.19s
Parameters 118B totaal (8B actief) 80B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#290 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

#288 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumMiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large ThinkinghighvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsGLM 4.7 Flashmedium