Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) leidt in gemiddelde score met 4.7 vs 4.5. Laguna S 2.1 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) is sneller met 9.61s vs 11.67s, met slagingspercentages van 15.2% vs 27.3%.

Aanbevolen modelQwen3 Coder Next (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.5 4.7
Rang #200 #196
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 15.2% 27.3%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.205 0.793
Totale kosten $0.025 $0.032
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 125,598 148,194
Uitvoer-tokens 57,634 19,069
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 11.67s 9.61s
Responstijd (max) 200.52s 81.80s
Responstijd (totaal) 256.80s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

#196 Qwen3 Coder Next

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen