Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) leidt in gemiddelde score met 5.0 vs 4.8. Ring-2.6-1T heeft lagere benchmarkkosten met $0.026 vs $0.091. Ring-2.6-1T is sneller met 55.10s vs 85.35s, met slagingspercentages van 45.5% vs 25.8%.

Aanbevolen modelRing-2.6-1TDe score blijft dicht bij de beste score hier (4.8 vs 5.0) en het kost ongeveer 3.5x minder dan Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Releasedatum: 2026-05-10 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 4.8 5.0
Rang #188 #181
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.3 7.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 25.8%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 3.022
Totale kosten $0.026 $0.091
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 7,599 118,746
Uitvoer-tokens 39,954 67,823
Redeneer-tokens 0 383,885
Responstijd (gem.) 55.10s 85.35s
Responstijd (max) 143.82s 814.73s
Responstijd (totaal) 881.55s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen