Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.026. Cobuddy (medium) is sneller met 39.90s vs 51.99s, met slagingspercentages van 45.5% vs 45.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#296
Totaal aantal uitvoer-tokens
118,380
Responstijd (gem.)
39.90s
Totale kosten
$0.000
Rang
#285
Totaal aantal uitvoer-tokens
40,277
Responstijd (gem.)
51.99s
Totale kosten
$0.026
Aanbevolen model Ring-2.6-1T

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.8) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Cobuddy Cobuddy medium Releasedatum: 2026-05-06 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Releasedatum: 2026-05-10
Score 4.7 4.8
Rang #296 #285
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.2 9.3
Pogingen 63/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 45.5%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.000 0.037
Totale kosten $0.000 $0.026
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.075 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.625 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,449 7,608
Uitvoer-tokens 1,677 40,277
Redeneer-tokens 116,703 0
Responstijd (gem.) 39.90s 51.99s
Responstijd (max) 309.02s 143.82s
Responstijd (totaal) 797.98s 831.90s
Parameters ~21B totaal (~3B actief) 1T totaal (63B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#285 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarCobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarCobuddymediumvsHy4 previewnone