Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T vs GPT-5.4 Nano

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.8 vs 4.8. Ring-2.6-1T heeft lagere benchmarkkosten met $0.026 vs $0.041. GPT-5.4 Nano is sneller met 2.57s vs 55.10s, met slagingspercentages van 45.5% vs 28.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-28

Rang
#200
Totaal aantal uitvoer-tokens
39,954
Responstijd (gem.)
55.10s
Totale kosten
$0.026
Rang
#201
Totaal aantal uitvoer-tokens
13,794
Responstijd (gem.)
2.57s
Totale kosten
$0.041
Aanbevolen model GPT-5.4 Nano

Het heeft hier de beste score (4.8) en reageert ongeveer 21.5x sneller dan Ring-2.6-1T.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Releasedatum: 2026-05-10 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Releasedatum: 2026-03-17
Score 4.8 4.8
Rang #200 #201
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 28.8%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 1.011
Totale kosten $0.026 $0.041
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $1.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 7,599 115,924
Uitvoer-tokens 39,954 13,794
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 55.10s 2.57s
Responstijd (max) 143.82s 25.50s
Responstijd (totaal) 881.55s 56.51s

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#201 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Tijd
46.1s
Tokens
5,735 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4 NanononeMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 NanononeRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.5medium