Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Cobuddy vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Samenvatting

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.9 vs 4.9. Cobuddy (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.037. KAT-Coder-Air V2.5 is sneller met 6.99s vs 39.90s, met slagingspercentages van 47.6% vs 38.1%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5Het heeft hier de beste score (4.9) en reageert ongeveer 5.7x sneller dan Cobuddy (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Cobuddy Cobuddy medium Releasedatum: 2026-05-06 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Releasedatum: 2026-07-14
Score 4.9 4.9
Rang #167 #168
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.5 7.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 47.6% 38.1%
Instabiele tests 6 7
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.000 0.724
Totale kosten $0.000 $0.037
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,449 41,328
Uitvoer-tokens 1,677 49,933
Redeneer-tokens 116,703 0
Responstijd (gem.) 39.90s 6.99s
Responstijd (max) 309.02s 24.94s
Responstijd (totaal) 797.98s 146.78s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Kosten
$0.002
Tijd
14.5s
Tokens
2,619 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen