Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-2.6-flash vs Nemotron 3 Super

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.9 vs 4.8. Ling-2.6-flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.008. Nemotron 3 Super is sneller met 6.04s vs 10.71s, met slagingspercentages van 30.3% vs 27.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-04

Rang
#271
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,903
Responstijd (gem.)
10.71s
Totale kosten
$0.002
Rang
#272
Totaal aantal uitvoer-tokens
6,432
Responstijd (gem.)
6.04s
Totale kosten
$0.008
Aanbevolen model Ling-2.6-flash

Het heeft hier de beste score (4.9) en kost ongeveer 5.0x minder dan Nemotron 3 Super.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none Releasedatum: 2026-03-11 Gratis beschikbaar
Score 4.9 4.8
Rang #271 #272
Betrouwbaarheid 9.6 9.2
Consistentie 9.3 9.2
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.3% 27.3%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.024 0.034
Totale kosten $0.002 $0.008
Invoerprijs $0.010 / 1M $0.085 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,384 63,528
Uitvoer-tokens 14,903 6,432
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 10.71s 6.04s
Responstijd (max) 36.03s 20.00s
Responstijd (totaal) 214.28s 132.96s
Parameters 104B totaal (7.4B actief) 120B totaal (12B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#272 Nemotron 3 Super

none
Kosten
$0.000
Tijd
137.8s
Tokens
2,447 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkinghighvsNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarMercury 2.5 PreviewlowvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumMercury 2.5 PreviewlowvsNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneMiniMax M2.7mediumvsNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaar