Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.9 vs 4.9. Ling-2.6-flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.008. Nemotron 3 Super is sneller met 5.97s vs 10.68s, met slagingspercentages van 30.3% vs 30.3%.

Aanbevolen modelLing-2.6-flashHet heeft hier de beste score (4.9) en kost ongeveer 5.0x minder dan Nemotron 3 Super.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none Releasedatum: 2026-03-11 Gratis beschikbaar
Score 4.9 4.9
Rang #187 #186
Betrouwbaarheid 10.0 8.5
Consistentie 9.3 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.3% 30.3%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.024 0.034
Totale kosten $0.002 $0.008
Invoerprijs $0.010 / 1M $0.080 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $0.450 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,375 63,519
Uitvoer-tokens 14,903 6,434
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 10.68s 5.97s
Responstijd (max) 36.03s 20.00s
Responstijd (totaal) 213.51s 131.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#186 Nemotron 3 Super

none
Kosten
$0.000
Tijd
137.8s
Tokens
2,447 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen