- スコア
- 5.0 (+1.15 ポイント)
- 合計コスト(現在価格)
- $0.000 · 0.0% 安い
- 応答時間(平均)
- 5.36s · 59.9% 速い
概要
Ling 3.0 Tiny は AI BENCHY で 3.8 を記録し、順位は #413 です。信頼性は 9.8、成功率は 8.7%、総コストは $0.000、平均応答時間は 13.39s です。
Ling 3.0 Tiny の特徴: 最も目立つのは データ解析と抽出 で、順位は #2 です。一方、最も弱い領域は 指示追従 で #9 です。 このスコア帯としては benchmark 総コストがかなり低めです。
おすすめの代替モデル
代わりに次のモデルのいずれかをおすすめします:
- スコア
- 5.1 (+1.25 ポイント)
- 合計コスト(現在価格)
- $0.000 · 0.0% 安い
- 応答時間(平均)
- 7.79s · 41.8% 速い
モデル情報
調査日:2026-08-12
- パラメータ
- 7.9B 総数 (1.3B アクティブ)
- アーキテクチャ
- MoE
- 公開状況
- オープンソース
- ライセンス
- MIT
入力価格
$0.000 / 1M
出力価格
$0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金
該当なし
キャッシュ書き込み料金
該当なし
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
不安定なテスト
0
不安定なテストは、実行間で結果が混在しています(少なくとも1回合格かつ1回失敗)。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#413 Ling 3.0 Tiny
default- コスト
- $0.000
- 時間
- 334.1s
- トークン
- 32,913 tok
実行履歴
| テスト日時 | スコア | 信頼性 | 正解テスト | 合計コスト | 比較する |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:53 再テスト | 3.8 | 9.8 | $0.000 | 現在の実行 | |
| 2026-08-07 23:03 最初に記録された実行 | 4.0 | 9.8 | $0.000 | 比較する |
この実行では別のベンチマークスイートが使われました。履歴の変化を読むときはスイート変更も考慮してください。
実行比較
| 実行 | ベンチマーク網羅率 | スコア | 一貫性 | 信頼性 | 正解テスト | 不安定なテスト | 合計出力トークン | 合計入力トークン | 合計コスト | 応答時間(平均) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:53 · 現在の実行 | 69/69 回 | 3.8 | 10.0 | 9.8 | 2/23 | 0 | 110,071 | 184,579 | $0.000 | 13.39s |
| 2026-08-07 23:03 · 最初に記録された実行 | 66/66 回 | 4.0 | 10.0 | 9.8 | 2/22 | 0 | 110,077 | 184,762 | $0.000 | 13.42s |
| 差分 | — | -0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -6 | -183 | $0.000 | -37ms |
ベンチマーク網羅率が異なります: 69/69 回 (目標: テストごとに 3 回) と 66/66 回 (目標: テストごとに 3 回)。合計値と反復回数に左右される指標は直接比較できません。
この 2 つの実行では異なるベンチマークスイートが使われているため、差分にはモデル変化とスイート変化の両方が含まれます。
チャート
最初のモデルを選択し、次に2つ目のモデルをクリックして並列比較ページを開きます。