ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (default) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Ling 3.0 Tiny (default) が平均スコアでリードし、3.8 vs 3.7 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Tiny (default) の方が高速で、13.39s vs 371.69s です、成功率は 8.7% vs 26.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#395
合計出力トークン
110,071
応答時間(平均)
13.39s
合計コスト
$0.000
順位
#398
合計出力トークン
107,980
応答時間(平均)
371.69s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.0 Tiny (default)

ここでは最高スコア(3.8)で、Xing4.0 29b A4b (medium) より約 27.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default リリース: 2026-08-07 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium リリース: 2026-10-17 無料で利用可能
スコア 3.8 3.7
順位 #395 #398
信頼性 9.8 7.3
一貫性 10.0 6.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 8.7% 26.1%
不安定なテスト 0 11
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 184,579 98,467
出力トークン 110,071 3,385
推論トークン 0 104,595
応答時間(平均) 13.39s 371.69s
応答時間(最大) 240.61s 971.85s
応答時間(合計) 294.48s 8548.88s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) 29B 総数 (4B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#395 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
334.1s
トークン
32,913 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

比較ペアを切り替え