ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

平均スコアは 3.7 vs 3.7 でほぼ同等です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Tiny (low) の方が高速で、63.15s vs 371.69s です、成功率は 18.8% vs 26.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#400
合計出力トークン
868,004
応答時間(平均)
63.15s
合計コスト
$0.000
順位
#398
合計出力トークン
107,980
応答時間(平均)
371.69s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.0 Tiny (low)

ここでは最高スコア(3.7)で、Xing4.0 29b A4b (medium) より約 5.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low リリース: 2026-08-07 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium リリース: 2026-10-17 無料で利用可能
スコア 3.7 3.7
順位 #400 #398
信頼性 9.6 7.3
一貫性 9.7 6.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 18.8% 26.1%
不安定なテスト 1 11
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 99,662 98,467
出力トークン 146,555 3,385
推論トークン 732,977 104,595
応答時間(平均) 63.15s 371.69s
応答時間(最大) 252.08s 971.85s
応答時間(合計) 1389.35s 8548.88s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) 29B 総数 (4B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#400 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
200.0s
トークン
5,030 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

比較ペアを切り替え