ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Grok 4.20 vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Xing4.0 29b A4b (medium) が平均スコアでリードし、3.7 vs 3.4 です。 Xing4.0 29b A4b (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.057 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 371.69s です、成功率は 26.1% vs 26.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#407
合計出力トークン
1,923
応答時間(平均)
1.11s
合計コスト
$0.057
順位
#398
合計出力トークン
107,980
応答時間(平均)
371.69s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Grok 4.20

スコアはここでの最高値に近く(3.4 vs 3.7)、Xing4.0 29b A4b (medium) より約 335.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium リリース: 2026-10-17 無料で利用可能
スコア 3.4 3.7
順位 #407 #398
信頼性 該当なし 7.3
一貫性 7.8 6.2
試行回数 54/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 26.1% 26.1%
不安定なテスト 0 11
総実行回数 54 69
結果あたりのコスト 1.570 0.000
合計コスト $0.057 $0.000
入力価格 $1.250 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 41,313 98,467
出力トークン 1,923 3,385
推論トークン 0 104,595
応答時間(平均) 1.11s 371.69s
応答時間(最大) 6.04s 971.85s
応答時間(合計) 19.96s 8548.88s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 29B 総数 (4B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#407 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

比較ペアを切り替え