ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Grok 4.20

Grok 4.20 が平均スコアでリードし、4.1 vs 3.8 です。 Ling 3.0 Tiny (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.057 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 68.74s です、成功率は 24.2% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#244
合計出力トークン
1,021,580
応答時間（平均）
68.74s
合計コスト
$0.000
順位
#233
合計出力トークン
1,923
応答時間（平均）
1.11s
合計コスト
$0.057
おすすめモデル Grok 4.20

ここでは最高スコア（4.1）で、Ling 3.0 Tiny (medium) より約 62.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium リリース: 2026-08-07 無料で利用可能 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31
スコア 3.8 4.1
順位 #244 #233
信頼性 9.7 該当なし
一貫性 8.9 8.1
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 18/22 テスト · 54/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 24.2% 27.3%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 54
結果あたりのコスト 0.000 1.570
合計コスト $0.000 $0.057
入力価格 $0.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 104,078 41,313
出力トークン 153,908 1,923
推論トークン 867,672 0
応答時間（平均） 68.74s 1.11s
応答時間（最大） 262.20s 6.04s
応答時間（合計） 1512.22s 19.96s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#244 Ling 3.0 Tiny

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
177.4s
トークン
6,873 tok

#233 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Ling 3.0 Tinymedium無料で利用可能vsgpt-oss-120bnone無料で利用可能Grok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 Tinymedium無料で利用可能Ling 3.0 Tinyhigh無料で利用可能vsGrok 4.20noneLing 3.0 Tinylow無料で利用可能vsGrok 4.20noneQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneCobuddymediumvsGrok 4.20noneQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.20noneTrinity Large ThinkinghighvsGrok 4.20noneLing 3.0 Tinymedium無料で利用可能vsLaguna S 2.1none無料で利用可能Mercury 2nonevsLing 3.0 Tinymedium無料で利用可能