ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Xing4.0 29b A4b

Ling 3.0 Tiny (medium) が平均スコアでリードし、3.6 vs 3.3 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Xing4.0 29b A4b の方が高速で、42.72s vs 64.99s です、成功率は 23.2% vs 7.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#401
合計出力トークン
911,748
応答時間(平均)
64.99s
合計コスト
$0.000
順位
#412
合計出力トークン
26,540
応答時間(平均)
42.72s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.0 Tiny (medium)

この比較で最も高いスコア(3.6)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium リリース: 2026-08-07 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none リリース: 2026-10-17 無料で利用可能
スコア 3.6 3.3
順位 #401 #412
信頼性 9.6 8.8
一貫性 8.9 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 23.2% 7.3%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 103,898 153,665
出力トークン 148,304 26,540
推論トークン 774,972 0
応答時間(平均) 64.99s 42.72s
応答時間(最大) 262.20s 634.11s
応答時間(合計) 1429.68s 982.66s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) 29B 総数 (4B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#401 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
177.4s
トークン
6,873 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

比較ペアを切り替え