ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny

平均スコアは 4.0 vs 4.0 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Tiny の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.007 です。 Granite 4.1 8B の方が高速で、1.45s vs 13.42s です、成功率は 9.1% vs 9.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#238
合計出力トークン
5,996
応答時間（平均）
1.45s
合計コスト
$0.007
順位
#237
合計出力トークン
110,077
応答時間（平均）
13.42s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Granite 4.1 8B

ここでは最高スコア（4.0）で、Ling 3.0 Tiny より約 9.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none リリース: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none リリース: 2026-08-07 無料で利用可能
スコア 4.0 4.0
順位 #238 #237
信頼性 10.0 9.8
一貫性 10.0 10.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 9.1% 9.1%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.315 0.000
合計コスト $0.007 $0.000
入力価格 $0.050 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.100 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 113,827 184,762
出力トークン 5,996 110,077
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 1.45s 13.42s
応答時間（最大） 16.67s 240.61s
応答時間（合計） 31.96s 295.29s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
コスト
$0.001
時間
3.2s
トークン
491 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
334.1s
トークン
32,913 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Granite 4.1 8BnonevsLing 3.0 Tinyhigh無料で利用可能Granite 4.1 8BnonevsLing 3.0 Tinylow無料で利用可能Granite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 Tinymedium無料で利用可能Ling 3.0 Tinynone無料で利用可能vsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinynone無料で利用可能vsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 Tinynone無料で利用可能vsMiniMax M2.5mediumGranite 4.1 8BnonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsLing 3.0 Tinynone無料で利用可能Ling 3.0 Tinynone無料で利用可能vsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsGranite 4.1 8Bnone