ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (default) vs Nemotron 3.5 Lightning

平均スコアは 3.8 vs 3.8 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Tiny (default) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.009 です。 Ling 3.0 Tiny (default) の方が高速で、13.39s vs 15.92s です、成功率は 8.7% vs 15.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#365
合計出力トークン
110,071
応答時間(平均)
13.39s
合計コスト
$0.000
順位
#367
合計出力トークン
4,779
応答時間(平均)
15.92s
合計コスト
$0.009
おすすめモデル Ling 3.0 Tiny (default)

この比較で最も高いスコア(3.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default リリース: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 3.8 3.8
順位 #365 #367
信頼性 9.8 9.8
一貫性 10.0 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 8.7% 15.9%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.009
入力価格 $0.000 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.160 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 184,579 97,418
出力トークン 110,071 4,779
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 13.39s 15.92s
応答時間(最大) 240.61s 339.57s
応答時間(合計) 294.48s 366.20s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#365 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
334.1s
トークン
32,913 tok

#367 Nemotron 3.5 Lightning

none
コスト
$0.000
時間
101.6s
トークン
6,775 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

クイック比較

比較ペアを切り替え