ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs Nemotron 3.5 Lightning

平均スコアは 4.0 vs 4.0 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Tiny の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.009 です。 Nemotron 3.5 Lightning の方が高速で、1.22s vs 13.42s です、成功率は 9.1% vs 16.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#249
合計出力トークン
110,077
応答時間(平均)
13.42s
合計コスト
$0.000
順位
#251
合計出力トークン
2,731
応答時間(平均)
1.22s
合計コスト
$0.009
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning

ここでは最高スコア(4.0)で、Ling 3.0 Tiny より約 11.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none リリース: 2026-08-07 無料で利用可能 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.0 4.0
順位 #249 #251
信頼性 9.8 10.0
一貫性 10.0 9.2
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 9.1% 16.7%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.009
入力価格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 184,762 74,065
出力トークン 110,077 2,731
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 13.42s 1.22s
応答時間(最大) 240.61s 6.30s
応答時間(合計) 295.29s 26.77s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#249 Ling 3.0 Tiny

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
334.1s
トークン
32,913 tok

#251 Nemotron 3.5 Lightning

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

クイック比較

比較ペアを切り替え