ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Mercury 2.5 が平均スコアでリードし、4.1 vs 3.7 です。 Xing4.0 29b A4b (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.026 です。 Mercury 2.5 の方が高速で、5.10s vs 371.69s です、成功率は 24.6% vs 26.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#388
合計出力トークン
89,958
応答時間(平均)
5.10s
合計コスト
$0.026
順位
#398
合計出力トークン
107,980
応答時間(平均)
371.69s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Mercury 2.5

ここでは最高スコア(4.1)で、Xing4.0 29b A4b (medium) より約 72.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none リリース: 2026-09-08 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium リリース: 2026-10-17 無料で利用可能
スコア 4.1 3.7
順位 #388 #398
信頼性 10.0 7.3
一貫性 7.6 6.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 24.6% 26.1%
不安定なテスト 7 11
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.298 0.000
合計コスト $0.026 $0.000
入力価格 $0.040 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 311,488 98,467
出力トークン 89,958 3,385
推論トークン 0 104,595
応答時間(平均) 5.10s 371.69s
応答時間(最大) 63.41s 971.85s
応答時間(合計) 117.24s 8548.88s
パラメータ ~100B 29B 総数 (4B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#388 Mercury 2.5

none
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,749 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

比較ペアを切り替え