ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、4.3 vs 3.9 です。 Mercury 2.5 の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.168 です。 Mercury 2.5 の方が高速で、2.45s vs 134.34s です、成功率は 25.8% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#312
合計出力トークン
71,143
応答時間(平均)
2.45s
合計コスト
$0.016
順位
#300
合計出力トークン
419,534
応答時間(平均)
134.34s
合計コスト
$0.168
おすすめモデル Mercury 2.5

スコアはここでの最高値に近く(3.9 vs 4.3)、GLM 4.7 Flash (medium) より約 10.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none リリース: 2026-09-08 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 3.9 4.3
順位 #312 #300
信頼性 10.0 8.6
一貫性 7.5 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 31.8%
不安定なテスト 7 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.782 4.180
合計コスト $0.016 $0.168
入力価格 $0.040 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 123,740 79,104
出力トークン 71,143 42,254
推論トークン 0 377,280
応答時間(平均) 2.45s 134.34s
応答時間(最大) 36.48s 1539.97s
応答時間(合計) 53.83s 2015.13s
パラメータ ~100B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#312 Mercury 2.5

none
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,749 tok

#300 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え