ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Trinity Large Preview が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.3 です。 Trinity Large Preview の benchmark コストが低く、$0.008 vs $0.166 です。 Trinity Large Preview の方が高速で、2.98s vs 142.59s です、成功率は 21.2% vs 31.8% です。

おすすめモデルTrinity Large Previewここでは最高スコア(4.8)で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 21.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Trinity Large Preview Trinity Large Preview none リリース: 2026-01-27 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.8 4.3
順位 #179 #190
信頼性 10.0 7.8
一貫性 8.9 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 21.2% 31.8%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.017 4.147
合計コスト $0.008 $0.166
入力価格 $0.243 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.243 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 29,828 79,051
出力トークン 2,169 43,754
推論トークン 0 374,109
応答時間(平均) 2.98s 142.59s
応答時間(最大) 14.34s 1539.97s
応答時間(合計) 56.57s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#190 GLM 4.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え