ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.8 です。 Trinity Large Preview の benchmark コストが低く、$0.008 vs $0.173 です。 Trinity Large Preview の方が高速で、2.98s vs 59.45s です、成功率は 21.2% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#230
合計出力トークン
2,169
応答時間(平均)
2.98s
合計コスト
$0.008
順位
#225
合計出力トークン
653,448
応答時間(平均)
59.45s
合計コスト
$0.173
おすすめモデル Trinity Large Preview

スコアはここでの最高値に近く(4.8 vs 4.8)、Nemotron 3.5 Lightning (low) より約 22.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Preview Trinity Large Preview none リリース: 2026-01-27 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.8 4.8
順位 #230 #225
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.9 6.8
ベンチマーク網羅率 21/22 テスト · 63/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 21.2% 42.4%
不安定なテスト 2 9
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.017 0.000
合計コスト $0.008 $0.173
入力価格 $0.243 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.243 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 29,828 138,783
出力トークン 2,169 137,292
推論トークン 0 516,156
応答時間(平均) 2.98s 59.45s
応答時間(最大) 14.34s 312.21s
応答時間(合計) 56.57s 1307.87s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

クイック比較

比較ペアを切り替え