ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (low) vs Qwen3 Coder Next (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (low) が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.7 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の benchmark コストが低く、$0.034 vs $0.173 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の方が高速で、9.61s vs 59.45s です、成功率は 42.4% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#225
合計出力トークン
653,448
応答時間(平均)
59.45s
合計コスト
$0.173
順位
#234
合計出力トークン
19,069
応答時間(平均)
9.61s
合計コスト
$0.034
おすすめモデル Qwen3 Coder Next (medium)

スコアはここでの最高値に近く(4.7 vs 4.8)、Nemotron 3.5 Lightning (low) より約 5.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.8 4.7
順位 #225 #234
信頼性 9.8 10.0
一貫性 6.8 9.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 27.3%
不安定なテスト 9 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.793
合計コスト $0.173 $0.034
入力価格 $0.100 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 138,783 148,194
出力トークン 137,292 19,069
推論トークン 516,156 0
応答時間(平均) 59.45s 9.61s
応答時間(最大) 312.21s 81.80s
応答時間(合計) 1307.87s 153.69s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#234 Qwen3 Coder Next

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え