ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (low) vs Qwen3 Coder Next (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (low) が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.6 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の benchmark コストが低く、$0.034 vs $0.112 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の方が高速で、9.07s vs 59.81s です、成功率は 42.4% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#330
合計出力トークン
665,174
応答時間(平均)
59.81s
合計コスト
$0.112
順位
#343
合計出力トークン
19,069
応答時間(平均)
9.07s
合計コスト
$0.034
おすすめモデル Qwen3 Coder Next (medium)

スコアはここでの最高値に近く(4.6 vs 4.8)、Nemotron 3.5 Lightning (low) より約 3.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.8 4.6
順位 #330 #343
信頼性 9.8 10.0
一貫性 6.8 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 25.8%
不安定なテスト 9 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.058
合計コスト $0.112 $0.034
入力価格 $0.060 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.160 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 138,792 148,203
出力トークン 142,972 19,069
推論トークン 522,202 0
応答時間(平均) 59.81s 9.07s
応答時間(最大) 312.21s 81.80s
応答時間(合計) 1315.80s 154.19s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#330 Nemotron 3.5 Lightning

low
コスト
$0.000
時間
32.2s
トークン
6,089 tok

#343 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え