ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.5 です。 Laguna S 2.1 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.032 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の方が高速で、9.61s vs 11.67s です、成功率は 15.2% vs 27.3% です。

おすすめモデルQwen3 Coder Next (medium)この比較で最も高いスコア(4.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.5 4.7
順位 #200 #196
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 15.2% 27.3%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.205 0.793
合計コスト $0.025 $0.032
入力価格 $0.100 / 1M $0.110 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 125,598 148,194
出力トークン 57,634 19,069
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 11.67s 9.61s
応答時間(最大) 200.52s 81.80s
応答時間(合計) 256.80s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

#196 Qwen3 Coder Next

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え