ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Laguna S 2.1

平均スコアは 4.7 vs 4.7 でほぼ同等です。 Laguna S 2.1 の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.129 です。 Laguna S 2.1 の方が高速で、17.65s vs 81.93s です、成功率は 47.8% vs 14.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#315
合計出力トークン
766,130
応答時間(平均)
81.93s
合計コスト
$0.129
順位
#317
合計出力トークン
99,097
応答時間(平均)
17.65s
合計コスト
$0.047
おすすめモデル Laguna S 2.1

ここでは最高スコア(4.7)で、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.7 4.7
順位 #315 #317
信頼性 9.8 10.0
一貫性 5.8 8.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 14.5%
不安定なテスト 12 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 2.306
合計コスト $0.129 $0.047
入力価格 $0.060 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.160 / 1M $0.180 / 1M
合計入力トークン 195,780 287,445
出力トークン 167,746 99,097
推論トークン 598,384 0
応答時間(平均) 81.93s 17.65s
応答時間(最大) 437.11s 200.52s
応答時間(合計) 1884.31s 406.05s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 118B 総数 (8B アクティブ)
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#315 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

#317 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

クイック比較

比較ペアを切り替え