ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

平均スコアは 4.7 vs 4.7 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 Preview の benchmark コストが低く、$0.023 vs $0.129 です。 Mercury 2.5 Preview の方が高速で、7.05s vs 81.93s です、成功率は 29.0% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#314
合計出力トークン
86,367
応答時間(平均)
7.05s
合計コスト
$0.023
順位
#315
合計出力トークン
766,130
応答時間(平均)
81.93s
合計コスト
$0.129
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview

ここでは最高スコア(4.7)で、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 5.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none リリース: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.7 4.7
順位 #314 #315
信頼性 9.9 9.8
一貫性 8.3 5.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 29.0% 47.8%
不安定なテスト 5 12
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.559 0.000
合計コスト $0.023 $0.129
入力価格 $0.000 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.160 / 1M
合計入力トークン 250,541 195,780
出力トークン 86,367 167,746
推論トークン 0 598,384
応答時間(平均) 7.05s 81.93s
応答時間(最大) 84.96s 437.11s
応答時間(合計) 162.25s 1884.31s
パラメータ ~100B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#314 Mercury 2.5 Preview

none
無効なSVG
コスト
$0.001
時間
3.3s
トークン
3,122 tok

#315 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

クイック比較

比較ペアを切り替え