ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2.5 Preview vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.7 です。 Mercury 2.5 Preview の benchmark コストが低く、$0.023 vs $0.027 です。 Mercury 2.5 Preview の方が高速で、7.05s vs 13.04s です、成功率は 29.0% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#322
合計出力トークン
86,367
応答時間(平均)
7.05s
合計コスト
$0.023
順位
#321
合計出力トークン
27,395
応答時間(平均)
13.04s
合計コスト
$0.027
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview

スコアはここでの最高値に近く(4.7 vs 4.8)、GLM 4.7 Flash より約 1.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none リリース: 2026-09-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none リリース: 2026-01-19
スコア 4.7 4.8
順位 #322 #321
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.3 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 29.0% 29.0%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.559 0.528
合計コスト $0.023 $0.027
入力価格 $0.040 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.400 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 250,541 255,363
出力トークン 86,367 27,395
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.05s 13.04s
応答時間(最大) 84.96s 97.15s
応答時間(合計) 162.25s 221.61s
パラメータ ~100B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#322 Mercury 2.5 Preview

none
無効なSVG
コスト
$0.001
時間
3.3s
トークン
3,122 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

クイック比較

比較ペアを切り替え