ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.7 です。 GLM 4.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.027 vs $0.129 です。 GLM 4.7 Flash の方が高速で、13.04s vs 81.93s です、成功率は 47.8% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#315
合計出力トークン
766,130
応答時間(平均)
81.93s
合計コスト
$0.129
順位
#313
合計出力トークン
27,395
応答時間(平均)
13.04s
合計コスト
$0.027
おすすめモデル GLM 4.7 Flash

ここでは最高スコア(4.8)で、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 4.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none リリース: 2026-01-19
スコア 4.7 4.8
順位 #315 #313
信頼性 9.8 10.0
一貫性 5.8 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 29.0%
不安定なテスト 12 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.528
合計コスト $0.129 $0.027
入力価格 $0.060 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.160 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 195,780 255,363
出力トークン 167,746 27,395
推論トークン 598,384 0
応答時間(平均) 81.93s 13.04s
応答時間(最大) 437.11s 97.15s
応答時間(合計) 1884.31s 221.61s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#315 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

#313 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

クイック比較

比較ペアを切り替え