ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (high) vs GLM 4.7 Flash

Laguna S 2.1 (high) が平均スコアでリードし、4.9 vs 4.8 です。 GLM 4.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.027 vs $0.147 です。 GLM 4.7 Flash の方が高速で、13.04s vs 113.63s です、成功率は 27.5% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#305
合計出力トークン
630,543
応答時間(平均)
113.63s
合計コスト
$0.147
順位
#313
合計出力トークン
27,395
応答時間(平均)
13.04s
合計コスト
$0.027
おすすめモデル GLM 4.7 Flash

スコアはここでの最高値に近く(4.8 vs 4.9)、Laguna S 2.1 (high) より約 5.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none リリース: 2026-01-19
スコア 4.9 4.8
順位 #305 #313
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 27.5% 29.0%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.664 0.528
合計コスト $0.147 $0.027
入力価格 $0.090 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 344,806 255,363
出力トークン 177,330 27,395
推論トークン 453,213 0
応答時間(平均) 113.63s 13.04s
応答時間(最大) 1190.11s 97.15s
応答時間(合計) 2613.48s 221.61s
パラメータ 118B 総数 (8B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#305 Laguna S 2.1

high
コスト
$0.001
時間
6.8s
トークン
1,389 tok

#313 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

クイック比較

比較ペアを切り替え