ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Laguna S 2.1 (high) が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.1 です。 Qwen3.5-9B の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.127 です。 Qwen3.5-9B の方が高速で、19.17s vs 111.61s です、成功率は 27.3% vs 19.7% です。

おすすめモデルQwen3.5-9Bスコアはここでの最高値に近く（5.1 vs 5.4）、Laguna S 2.1 (high) より約 6.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02
スコア 5.4 5.1
順位 #167 #177
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.1 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 19.7%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.153 0.490
合計コスト $0.127 $0.021
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 208,931 144,407
出力トークン 175,588 37,484
推論トークン 409,276 0
応答時間（平均） 111.61s 19.17s
応答時間（最大） 1190.11s 382.06s
応答時間（合計） 2455.39s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
コスト
$0.001
時間
6.8s
トークン
1,389 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.6 LunanonevsLaguna S 2.1high無料で利用可能Mistral Small 4mediumvsQwen3.5-9BnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsLaguna S 2.1high無料で利用可能Laguna S 2.1high無料で利用可能vsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1high無料で利用可能Laguna S 2.1low無料で利用可能vsQwen3.5-9BnoneGemma 4 26B A4Bnone無料で利用可能vsLaguna S 2.1high無料で利用可能Laguna S 2.1high無料で利用可能vsInklingnoneKimi K2.5nonevsLaguna S 2.1high無料で利用可能Laguna S 2.1high無料で利用可能vsMiMo-V2.5-PrononeLaguna S 2.1high無料で利用可能vsQwen3.6 27Bnone