ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.7 (medium) vs Laguna S 2.1 (high)

MiniMax M2.7 (medium) が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.9 です。 Laguna S 2.1 (high) の benchmark コストが低く、$0.147 vs $0.202 です。 MiniMax M2.7 (medium) の方が高速で、50.32s vs 113.63s です、成功率は 44.9% vs 27.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#298
合計出力トークン
174,351
応答時間(平均)
50.32s
合計コスト
$0.202
順位
#305
合計出力トークン
630,543
応答時間(平均)
113.63s
合計コスト
$0.147
おすすめモデル MiniMax M2.7 (medium)

ここでは最高スコア(5.0)で、Laguna S 2.1 (high) より約 2.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium リリース: 2026-03-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 5.0 4.9
順位 #298 #305
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.4 7.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 44.9% 27.5%
不安定なテスト 10 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.279 3.664
合計コスト $0.202 $0.147
入力価格 $0.210 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.840 / 1M $0.180 / 1M
合計入力トークン 277,130 344,806
出力トークン 45,188 177,330
推論トークン 129,163 453,213
応答時間(平均) 50.32s 113.63s
応答時間(最大) 198.82s 1190.11s
応答時間(合計) 1107.03s 2613.48s
パラメータ 230B 総数 (10B アクティブ) 118B 総数 (8B アクティブ)
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#298 MiniMax M2.7

medium
コスト
$0.022
時間
22.8s
トークン
9,250 tok

#305 Laguna S 2.1

high
コスト
$0.001
時間
6.8s
トークン
1,389 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

クイック比較

比較ペアを切り替え