ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.3 です。 Ling-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.127 です。 Ling-2.6-1T の方が高速で、8.58s vs 111.61s です、成功率は 18.2% vs 27.3% です。

おすすめモデルLing-2.6-1Tスコアはここでの最高値に近く(5.3 vs 5.4)、Laguna S 2.1 (high) より約 8.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none リリース: 2026-04-23 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 5.3 5.4
順位 #170 #167
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 18.2% 27.3%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.277 3.153
合計コスト $0.016 $0.127
入力価格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 106,414 208,931
出力トークン 11,555 175,588
推論トークン 0 409,276
応答時間(平均) 8.58s 111.61s
応答時間(最大) 25.72s 1190.11s
応答時間(合計) 163.06s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#167 Laguna S 2.1

high
コスト
$0.001
時間
6.8s
トークン
1,389 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

クイック比較

比較ペアを切り替え