ナビゲーション
Advertise here

Ling 2.6 1t (default) vs Laguna S 2.1 (high)

平均スコアは 4.9 vs 4.9 でほぼ同等です。 Ling 2.6 1t (default) の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.145 です。 Ling 2.6 1t (default) の方が高速で、8.16s vs 113.63s です、成功率は 17.4% vs 27.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#360
合計出力トークン
11,555
応答時間(平均)
8.16s
合計コスト
$0.016
順位
#358
合計出力トークン
571,762
応答時間(平均)
113.63s
合計コスト
$0.145
おすすめモデル Ling 2.6 1t (default)

ここでは最高スコア(4.9)で、Laguna S 2.1 (high) より約 9.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t default リリース: 2026-04-23 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.9 4.9
順位 #360 #358
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 7.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 17.4% 27.5%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.278 3.664
合計コスト $0.016 $0.145
入力価格 $0.075 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.180 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.009 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 106,423 344,806
出力トークン 11,555 177,330
推論トークン 0 453,213
応答時間(平均) 8.16s 113.63s
応答時間(最大) 25.72s 1190.11s
応答時間(合計) 163.24s 2613.48s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 118B 総数 (8B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#360 Ling 2.6 1t

default
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#358 Laguna S 2.1

high
コスト
$0.001
時間
6.8s
トークン
1,389 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 2.6 1t 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

比較ペアを切り替え