ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Ling-2.6-1T が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.1 です。 Ling-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.025 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、4.62s vs 8.58s です、成功率は 18.2% vs 25.8% です。

おすすめモデルLing-2.6-1Tここでは最高スコア(5.3)で、MiMo-V2.5 より約 1.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none リリース: 2026-04-23 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none リリース: 2026-04-22
スコア 5.3 5.1
順位 #170 #176
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 18.2% 25.8%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.277 0.770
合計コスト $0.016 $0.025
入力価格 $0.075 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 106,414 141,043
出力トークン 11,555 16,464
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 8.58s 4.62s
応答時間(最大) 25.72s 55.36s
応答時間(合計) 163.06s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
コスト
$0.007
時間
267.4s
トークン
25,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

クイック比較

比較ペアを切り替え