ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-2.6-1T vs KAT-Coder-Air V2.5 (low)

KAT-Coder-Air V2.5 (low) が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.3 です。 Ling-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.046 です。 Ling-2.6-1T の方が高速で、8.59s vs 10.63s です、成功率は 18.2% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#238
合計出力トークン
11,555
応答時間(平均)
8.59s
合計コスト
$0.016
順位
#229
合計出力トークン
60,414
応答時間(平均)
10.63s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル Ling-2.6-1T

スコアはここでの最高値に近く(5.3 vs 5.4)、KAT-Coder-Air V2.5 (low) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none リリース: 2026-04-23 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low リリース: 2026-07-14
スコア 5.3 5.4
順位 #238 #229
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 18.2% 43.9%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.278 0.649
合計コスト $0.016 $0.046
入力価格 $0.075 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 106,423 61,094
出力トークン 11,555 6,532
推論トークン 0 53,882
応答時間(平均) 8.59s 10.63s
応答時間(最大) 25.72s 86.23s
応答時間(合計) 163.20s 233.77s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#229 KAT-Coder-Air V2.5

low
コスト
$0.004
時間
29.9s
トークン
6,008 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

クイック比較

比較ペアを切り替え