ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs MiniMax: MiniMax M2.7

Ling-2.6-1T が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.0 です。 Ling-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.163 です。 Ling-2.6-1T の方が高速で、8.58s vs 41.28s です、成功率は 18.2% vs 45.5% です。

おすすめモデルLing-2.6-1Tここでは最高スコア(5.3)で、MiniMax M2.7 (medium) より約 10.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none リリース: 2026-04-23 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium リリース: 2026-03-18
スコア 5.3 5.0
順位 #158 #168
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 6.6
正解テスト
試行ごとの合格率 18.2% 45.5%
不安定なテスト 0 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.277 3.906
合計コスト $0.016 $0.163
入力価格 $0.075 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 106,414 114,518
出力トークン 11,555 18,558
推論トークン 0 119,036
応答時間(平均) 8.58s 41.28s
応答時間(最大) 25.72s 196.21s
応答時間(合計) 163.06s 866.81s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#168 MiniMax M2.7

medium
コスト
$0.022
時間
22.8s
トークン
9,250 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

クイック比較

比較ペアを切り替え