ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 2.6 1t vs MiniMax M2.7 (medium)

MiniMax M2.7 (medium) が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.9 です。 Ling 2.6 1t の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.202 です。 Ling 2.6 1t の方が高速で、8.16s vs 50.32s です、成功率は 17.4% vs 44.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#307
合計出力トークン
11,555
応答時間(平均)
8.16s
合計コスト
$0.012
順位
#298
合計出力トークン
174,351
応答時間(平均)
50.32s
合計コスト
$0.202
おすすめモデル Ling 2.6 1t

スコアはここでの最高値に近く(4.9 vs 5.0)、MiniMax M2.7 (medium) より約 18.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none リリース: 2026-04-23 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium リリース: 2026-03-18
スコア 4.9 5.0
順位 #307 #298
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 6.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 17.4% 44.9%
不安定なテスト 0 10
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.278 5.279
合計コスト $0.012 $0.202
入力価格 $0.000 / 1M $0.210 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.840 / 1M
合計入力トークン 106,423 277,130
出力トークン 11,555 45,188
推論トークン 0 129,163
応答時間(平均) 8.16s 50.32s
応答時間(最大) 25.72s 198.82s
応答時間(合計) 163.24s 1107.03s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 230B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#307 Ling 2.6 1t

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#298 MiniMax M2.7

medium
コスト
$0.022
時間
22.8s
トークン
9,250 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 2.6 1t 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

クイック比較

比較ペアを切り替え