ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next が平均スコアでリードし、5.1 vs 5.0 です。 Qwen3 Coder Next の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.208 です。 Qwen3 Coder Next の方が高速で、8.63s vs 43.25s です、成功率は 45.5% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#275
合計出力トークン
147,704
応答時間(平均)
43.25s
合計コスト
$0.208
順位
#269
合計出力トークン
11,808
応答時間(平均)
8.63s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Qwen3 Coder Next

ここでは最高スコア(5.1)で、MiniMax M2.7 (medium) より約 8.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium リリース: 2026-03-18 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none リリース: 2026-02-03
スコア 5.0 5.1
順位 #275 #269
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.6 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 25.8%
不安定なテスト 9 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.149 0.488
合計コスト $0.208 $0.026
入力価格 $0.300 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 114,527 134,227
出力トークン 18,558 11,808
推論トークン 129,146 0
応答時間(平均) 43.25s 8.63s
応答時間(最大) 196.21s 45.14s
応答時間(合計) 908.21s 146.72s
パラメータ 230B 総数 (10B アクティブ) 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 MiniMax M2.7

medium
コスト
$0.022
時間
22.8s
トークン
9,250 tok

#269 Qwen3 Coder Next

none
無効なSVG
コスト
$0.058
時間
246.3s
トークン
64,126 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

クイック比較

比較ペアを切り替え