ナビゲーション
Advertise here

KAT Coder AIR V2.5 (low) vs Qwen3.5-9B

KAT Coder AIR V2.5 (low) が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.9 です。 Qwen3.5-9B の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.046 です。 KAT Coder AIR V2.5 (low) の方が高速で、10.21s vs 37.19s です、成功率は 42.0% vs 18.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#301
合計出力トークン
60,414
応答時間(平均)
10.21s
合計コスト
$0.046
順位
#309
合計出力トークン
70,427
応答時間(平均)
37.19s
合計コスト
$0.041
おすすめモデル KAT Coder AIR V2.5 (low)

ここでは最高スコア(5.0)で、Qwen3.5-9B より約 3.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 low リリース: 2026-07-14 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02
スコア 5.0 4.9
順位 #301 #309
信頼性 9.9 9.8
一貫性 7.8 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 18.8%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.649 1.022
合計コスト $0.046 $0.041
入力価格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 61,094 307,670
出力トークン 6,532 70,427
推論トークン 53,882 0
応答時間(平均) 10.21s 37.19s
応答時間(最大) 86.23s 433.02s
応答時間(合計) 234.86s 855.27s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 9B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#301 KAT Coder AIR V2.5

low
コスト
$0.004
時間
29.9s
トークン
6,008 tok

#309 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT Coder AIR V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

クイック比較

比較ペアを切り替え