ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B が平均スコアでリードし、5.1 vs 5.0 です。 GPT-4o-mini の benchmark コストが低く、$0.010 vs $0.021 です。 GPT-4o-mini の方が高速で、1.99s vs 19.17s です、成功率は 22.7% vs 19.7% です。

おすすめモデルGPT-4o-miniスコアはここでの最高値に近く(5.0 vs 5.1)、Qwen3.5-9B より約 2.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none リリース: 2024-07-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02
スコア 5.0 5.1
順位 #189 #183
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 22.7% 19.7%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.195 0.490
合計コスト $0.010 $0.021
入力価格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 53,136 144,407
出力トークン 2,911 37,484
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.99s 19.17s
応答時間(最大) 7.58s 382.06s
応答時間(合計) 29.86s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-4o-mini

none
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
742 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

クイック比較

比較ペアを切り替え