ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

平均スコアは 4.7 vs 4.7 でほぼ同等です。 Nemotron 3.5 Lightning (medium) の benchmark コストが低く、$0.129 vs $0.161 です。 Nemotron 3.5 Lightning (medium) の方が高速で、81.93s vs 235.35s です、成功率は 37.7% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#318
合計出力トークン
661,367
応答時間(平均)
235.35s
合計コスト
$0.161
順位
#315
合計出力トークン
766,130
応答時間(平均)
81.93s
合計コスト
$0.129
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning (medium)

ここでは最高スコア(4.7)で、Granite 4.2 8B (high) より約 2.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high リリース: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.7 4.7
順位 #318 #315
信頼性 8.2 9.8
一貫性 6.4 5.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 47.8%
不安定なテスト 10 12
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.751 0.000
合計コスト $0.161 $0.129
入力価格 $0.060 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.160 / 1M
合計入力トークン 282,658 195,780
出力トークン 198,563 167,746
推論トークン 462,804 598,384
応答時間(平均) 235.35s 81.93s
応答時間(最大) 685.87s 437.11s
応答時間(合計) 5413.09s 1884.31s
パラメータ 8B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#318 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#315 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

クイック比較

比較ペアを切り替え