ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs GPT-5.4 Nano

GPT-5.4 Nano が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.6 です。 GPT-5.4 Nano の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.084 です。 GPT-5.4 Nano の方が高速で、2.56s vs 235.89s です、成功率は 39.4% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#276
合計出力トークン
612,215
応答時間(平均)
235.89s
合計コスト
$0.084
順位
#265
合計出力トークン
13,794
応答時間(平均)
2.56s
合計コスト
$0.041
おすすめモデル GPT-5.4 Nano

ここでは最高スコア(4.8)で、Granite 4.2 8B (high) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high リリース: 2026-09-02 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none リリース: 2026-03-17
スコア 4.6 4.8
順位 #276 #265
信頼性 7.6 10.0
一貫性 6.3 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 27.3%
不安定なテスト 10 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.085 1.011
合計コスト $0.084 $0.041
入力価格 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 43,278 115,933
出力トークン 181,083 13,794
推論トークン 431,132 0
応答時間(平均) 235.89s 2.56s
応答時間(最大) 685.87s 25.50s
応答時間(合計) 5189.64s 56.37s
パラメータ 8B ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#265 GPT-5.4 Nano

none
コスト
$0.008
時間
46.1s
トークン
5,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

クイック比較

比較ペアを切り替え