ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.8 です。 GPT-5.4 Nano の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.091 です。 GPT-5.4 Nano の方が高速で、2.57s vs 85.35s です、成功率は 28.8% vs 25.8% です。

おすすめモデルGPT-5.4 Nanoスコアはここでの最高値に近く(4.8 vs 5.0)、Laguna S 2.1 (low) より約 2.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none リリース: 2026-03-17 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.8 5.0
順位 #189 #181
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.2 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 28.8% 25.8%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.011 3.022
合計コスト $0.041 $0.091
入力価格 $0.200 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.250 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 115,924 118,746
出力トークン 13,794 67,823
推論トークン 0 383,885
応答時間(平均) 2.57s 85.35s
応答時間(最大) 25.50s 814.73s
応答時間(合計) 56.51s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-5.4 Nano

none
コスト
$0.008
時間
46.1s
トークン
5,735 tok

#181 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

クイック比較

比較ペアを切り替え