ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-2.6-flash vs Laguna S 2.1 (low)

Laguna S 2.1 (low) が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.9 です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.082 です。 Ling-2.6-flash の方が高速で、10.71s vs 85.34s です、成功率は 30.3% vs 22.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#271
合計出力トークン
14,903
応答時間(平均)
10.71s
合計コスト
$0.002
順位
#266
合計出力トークン
451,708
応答時間(平均)
85.34s
合計コスト
$0.082
おすすめモデル Ling-2.6-flash

スコアはここでの最高値に近く(4.9 vs 5.0)、Laguna S 2.1 (low) より約 51.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.9 5.0
順位 #271 #266
信頼性 9.6 10.0
一貫性 9.3 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 22.7%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.024 3.022
合計コスト $0.002 $0.082
入力価格 $0.010 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.030 / 1M $0.180 / 1M
合計入力トークン 114,384 118,752
出力トークン 14,903 67,823
推論トークン 0 383,885
応答時間(平均) 10.71s 85.34s
応答時間(最大) 36.03s 814.73s
応答時間(合計) 214.28s 1877.49s
パラメータ 104B 総数 (7.4B アクティブ) 118B 総数 (8B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#266 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

クイック比較

比較ペアを切り替え