ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.9 です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.091 です。 Ling-2.6-flash の方が高速で、10.68s vs 85.35s です、成功率は 30.3% vs 25.8% です。

おすすめモデルLing-2.6-flashスコアはここでの最高値に近く(4.9 vs 5.0)、Laguna S 2.1 (low) より約 57.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.9 5.0
順位 #187 #181
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 25.8%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.024 3.022
合計コスト $0.002 $0.091
入力価格 $0.010 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.030 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 114,375 118,746
出力トークン 14,903 67,823
推論トークン 0 383,885
応答時間(平均) 10.68s 85.35s
応答時間(最大) 36.03s 814.73s
応答時間(合計) 213.51s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#181 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

クイック比較

比較ペアを切り替え