ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.8 です。 Ring-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.091 です。 Ring-2.6-1T の方が高速で、55.10s vs 85.35s です、成功率は 45.5% vs 25.8% です。

おすすめモデルRing-2.6-1Tスコアはここでの最高値に近く（4.8 vs 5.0）、Laguna S 2.1 (low) より約 3.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.8 5.0
順位 #188 #181
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 25.8%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 3.022
合計コスト $0.026 $0.091
入力価格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 7,599 118,746
出力トークン 39,954 67,823
推論トークン 0 383,885
応答時間（平均） 55.10s 85.35s
応答時間（最大） 143.82s 814.73s
応答時間（合計） 881.55s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#181 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

クイック比較

比較ペアを切り替え

DeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1low無料で利用可能MiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1low無料で利用可能GPT-4o-mininonevsLaguna S 2.1low無料で利用可能North Mini Codenone無料で利用可能vsLaguna S 2.1low無料で利用可能Laguna S 2.1low無料で利用可能vsQwen3.5-9BnoneLaguna S 2.1low無料で利用可能vsMiMo-V2.5noneMistral Small 4mediumvsLaguna S 2.1low無料で利用可能Laguna S 2.1low無料で利用可能vsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1low無料で利用可能vsQwen3 Coder NextnoneNemotron 3 Supernone無料で利用可能vsLaguna S 2.1low無料で利用可能Ling-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1low無料で利用可能Ring-2.6-1TnonevsQwen3 Coder Nextmedium