ナビゲーション
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ring 2.6 1t (default)

Ring 2.6 1t (default) が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.4 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.026 です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、38.01s vs 48.94s です、成功率は 43.5% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#376
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
38.01s
合計コスト
$0.000
順位
#370
合計出力トークン
40,277
応答時間(平均)
48.94s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Ring 2.6 1t (default)

この比較で最も高いスコア(4.5)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 無料で利用可能 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t default リリース: 2026-05-10
スコア 4.4 4.5
順位 #376 #370
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 9.4
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 43.5%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 0.000 0.037
合計コスト $0.000 $0.026
入力価格 $0.000 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.625 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 37,449 7,608
出力トークン 1,677 17,529
推論トークン 116,703 34,499
応答時間(平均) 38.01s 48.94s
応答時間(最大) 309.02s 143.82s
応答時間(合計) 798.15s 831.92s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#376 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#370 Ring 2.6 1t

default
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 1,071 3,965