ナビゲーション
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.7 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.026 です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、39.90s vs 51.99s です、成功率は 45.5% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#296
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#285
合計出力トークン
40,277
応答時間(平均)
51.99s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Ring-2.6-1T

この比較で最も高いスコア(4.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10
スコア 4.7 4.8
順位 #296 #285
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 9.3
試行回数 63/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 45.5%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 0.037
合計コスト $0.000 $0.026
入力価格 $0.000 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.625 / 1M
合計入力トークン 37,449 7,608
出力トークン 1,677 40,277
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 39.90s 51.99s
応答時間(最大) 309.02s 143.82s
応答時間(合計) 797.98s 831.90s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#285 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

クイック比較

比較ペアを切り替え