ナビゲーション
Advertise here

Ring-2.6-1T vs GPT-5.4 Nano

平均スコアは 4.8 vs 4.8 でほぼ同等です。 Ring-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.041 です。 GPT-5.4 Nano の方が高速で、2.56s vs 51.99s です、成功率は 45.5% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#285
合計出力トークン
40,277
応答時間(平均)
51.99s
合計コスト
$0.026
順位
#287
合計出力トークン
13,794
応答時間(平均)
2.56s
合計コスト
$0.041
おすすめモデル GPT-5.4 Nano

ここでは最高スコア(4.8)で、Ring-2.6-1T より約 20.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none リリース: 2026-03-17
スコア 4.8 4.8
順位 #285 #287
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 27.3%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.037 1.011
合計コスト $0.026 $0.041
入力価格 $0.075 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 7,608 115,933
出力トークン 40,277 13,794
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 51.99s 2.56s
応答時間(最大) 143.82s 25.50s
応答時間(合計) 831.90s 56.37s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#287 GPT-5.4 Nano

none
コスト
$0.008
時間
46.1s
トークン
5,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

クイック比較

比較ペアを切り替え