ナビゲーション
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Ring 2.6 1t (default)

Ring 2.6 1t (default) が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.4 です。 Ring 2.6 1t (default) の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.037 です。 Ring 2.6 1t (default) の方が高速で、48.94s vs 84.66s です、成功率は 15.9% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#350
合計出力トークン
133,268
応答時間(平均)
84.66s
合計コスト
$0.037
順位
#345
合計出力トークン
40,277
応答時間(平均)
48.94s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Ring 2.6 1t (default)

ここでは最高スコア(4.5)で、Granite 4.2 8B より約 1.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none リリース: 2026-09-02 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t default リリース: 2026-05-10
スコア 4.4 4.5
順位 #350 #345
信頼性 9.1 10.0
一貫性 9.3 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 15.9% 43.5%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.206 0.037
合計コスト $0.037 $0.026
入力価格 $0.060 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.625 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.015 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 226,872 7,608
出力トークン 133,268 17,529
推論トークン 0 34,499
応答時間(平均) 84.66s 48.94s
応答時間(最大) 747.17s 143.82s
応答時間(合計) 1947.17s 831.92s
パラメータ 8B 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#350 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#345 Ring 2.6 1t

default
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 1,071 3,965

クイック比較

比較ペアを切り替え