ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs MiniMax M2.5 (medium)

MiniMax M2.5 (medium) が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.3 です。 Granite 4.2 8B の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.327 です。 MiniMax M2.5 (medium) の方が高速で、69.08s vs 86.27s です、成功率は 16.7% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#285
合計出力トークン
130,805
応答時間(平均)
86.27s
合計コスト
$0.026
順位
#278
合計出力トークン
272,229
応答時間(平均)
69.08s
合計コスト
$0.327
おすすめモデル Granite 4.2 8B

スコアはここでの最高値に近く(4.3 vs 4.6)、MiniMax M2.5 (medium) より約 12.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none リリース: 2026-09-02 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 4.3 4.6
順位 #285 #278
信頼性 8.6 10.0
一貫性 9.3 6.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 16.7% 43.9%
不安定なテスト 2 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.847 6.463
合計コスト $0.026 $0.327
入力価格 $0.100 / 1M $0.270 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.080 / 1M
合計入力トークン 57,786 142,621
出力トークン 130,805 20,409
推論トークン 0 251,820
応答時間(平均) 86.27s 69.08s
応答時間(最大) 747.17s 251.36s
応答時間(合計) 1897.96s 1036.24s
パラメータ 8B 230B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#278 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

クイック比較

比較ペアを切り替え