ナビゲーション
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Mercury 2

Granite 4.2 8B が平均スコアでリードし、4.4 vs 4.4 です。 Mercury 2 の benchmark コストが低く、$0.033 vs $0.037 です。 Mercury 2 の方が高速で、1.18s vs 84.66s です、成功率は 15.9% vs 23.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#375
合計出力トークン
133,268
応答時間(平均)
84.66s
合計コスト
$0.037
順位
#377
合計出力トークン
9,709
応答時間(平均)
1.18s
合計コスト
$0.033
おすすめモデル Mercury 2

スコアはここでの最高値に近く(4.4 vs 4.4)、Granite 4.2 8B より約 71.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none リリース: 2026-09-02 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24
スコア 4.4 4.4
順位 #375 #377
信頼性 9.1 10.0
一貫性 9.3 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 15.9% 23.2%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.206 0.812
合計コスト $0.037 $0.033
入力価格 $0.060 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.015 / 1M $0.025 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 226,872 100,634
出力トークン 133,268 9,609
推論トークン 0 100
応答時間(平均) 84.66s 1.18s
応答時間(最大) 747.17s 9.00s
応答時間(合計) 1947.17s 27.14s
パラメータ 8B ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#377 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

比較ペアを切り替え