- 順位
- #381
- 合計出力トークン
- 118,380
- 応答時間（平均）
- 38.01s
- 合計コスト
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Mercury 2
平均スコアは 4.4 vs 4.4 でほぼ同等です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.033 です。 Mercury 2 の方が高速で、1.18s vs 38.01s です、成功率は 43.5% vs 23.2% です。
比較対象モデル
- 順位
- #382
- 合計出力トークン
- 9,709
- 応答時間（平均）
- 1.18s
- 合計コスト
- $0.033
おすすめモデル
Mercury 2
ここでは最高スコア（4.4）で、Cobuddy (medium) より約 32.2 倍速く応答します。
詳細比較
| 指標 | Cobuddy Cobuddy medium 無料で利用可能 | Mercury 2 Mercury 2 none |
|---|---|---|
| スコア | 4.4 | 4.4 |
| 順位 | #381 | #382 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.3 | 9.2 |
| 試行回数 | 66/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 43.5% | 23.2% |
| 不安定なテスト | 6 | 2 |
| 総実行回数 | 66 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 0.000 | 0.812 |
| 合計コスト | $0.000 | $0.033 |
| 入力価格 | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 出力価格 | $0.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | 該当なし | $0.025 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 37,449 | 100,634 |
| 出力トークン | 1,677 | 9,609 |
| 推論トークン | 116,703 | 100 |
| 応答時間（平均） | 38.01s | 1.18s |
| 応答時間（最大） | 309.02s | 9.00s |
| 応答時間（合計） | 798.15s | 27.14s |
| パラメータ | ~21B 総数 (~3B アクティブ) | ~100B |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#381 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- コスト
- $0.000
- 時間
- 0.1s
- トークン
- 0 tok
#382 Mercury 2
none- コスト
- $0.002
- 時間
- 1.8s
- トークン
- 1,514 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Cobuddymedium無料で利用可能vsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large Previewdefault無料で利用可能vsCobuddymedium無料で利用可能Cobuddymedium無料で利用可能vsKAT Coder AIR V2.5defaultMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumTrinity Large Previewdefault無料で利用可能vsMercury 2noneMercury 2nonevsKAT Coder AIR V2.5defaultCobuddymedium無料で利用可能vsNemotron 3 Supernone無料で利用可能Cobuddymedium無料で利用可能vsRing 2.6 1tdefaultMercury 2nonevsRing 2.6 1tdefaultMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymedium無料で利用可能vsLing 2.6 FlashdefaultMercury 2nonevsLing 2.6 Flashdefault