#184 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- コスト
- $0.000
- 時間
- 0.1s
- トークン
- 0 tok
Cobuddy vs Inception: Mercury 2
Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.6 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.030 です。 Mercury 2 の方が高速で、829ms vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 22.7% です。
おすすめモデルMercury 2スコアはここでの最高値に近く（4.6 vs 4.7）、Cobuddy (medium) より約 48.1 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18
| 指標 | Cobuddy Cobuddy medium | Mercury 2 Mercury 2 none |
|---|---|---|
| スコア | 4.7 | 4.6 |
| 順位 | #184 | #185 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.2 | 9.2 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 45.5% | 22.7% |
| 不安定なテスト | 6 | 2 |
| 総実行回数 | 63 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 0.000 | 0.734 |
| 合計コスト | $0.000 | $0.030 |
| 入力価格 | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 出力価格 | $0.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,449 | 88,704 |
| 出力トークン | 1,677 | 9,564 |
| 推論トークン | 116,703 | 0 |
| 応答時間（平均） | 39.90s | 829ms |
| 応答時間（最大） | 309.02s | 4.52s |
| 応答時間（合計） | 797.98s | 18.24s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#185 Mercury 2
none- コスト
- $0.002
- 時間
- 1.8s
- トークン
- 1,514 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone無料で利用可能CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsDeepSeek V3.2noneMercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium