- 順位
- #280
- 合計出力トークン
- 118,380
- 応答時間（平均）
- 39.90s
- 合計コスト
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Mercury 2
平均スコアは 4.7 vs 4.7 でほぼ同等です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.030 です。 Mercury 2 の方が高速で、825ms vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 24.2% です。
- 順位
- #281
- 合計出力トークン
- 9,584
- 応答時間（平均）
- 825ms
- 合計コスト
- $0.030
おすすめモデル
Mercury 2
ここでは最高スコア（4.7）で、Cobuddy (medium) より約 48.4 倍速く応答します。
詳細比較
| 指標 | Cobuddy Cobuddy medium | Mercury 2 Mercury 2 none |
|---|---|---|
| スコア | 4.7 | 4.7 |
| 順位 | #280 | #281 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.2 | 9.2 |
| 試行回数 | 63/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 45.5% | 24.2% |
| 不安定なテスト | 6 | 2 |
| 総実行回数 | 63 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 0.000 | 0.740 |
| 合計コスト | $0.000 | $0.030 |
| 入力価格 | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 出力価格 | $0.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,449 | 89,637 |
| 出力トークン | 1,677 | 9,584 |
| 推論トークン | 116,703 | 0 |
| 応答時間（平均） | 39.90s | 825ms |
| 応答時間（最大） | 309.02s | 4.52s |
| 応答時間（合計） | 797.98s | 18.14s |
| パラメータ | ~21B 総数 (~3B アクティブ) | ~100B |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#280 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- コスト
- $0.000
- 時間
- 0.1s
- トークン
- 0 tok
#281 Mercury 2
none- コスト
- $0.002
- 時間
- 1.8s
- トークン
- 1,514 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Granite 4.2 8BhighvsMercury 2noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2noneCobuddymediumvsNemotron 3.5 Lightninglow無料で利用可能CobuddymediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能